09月17日上午：从事实变化到推测开始分叉
第二版预告替换上线是可确认事实；“删对白意味着改结局”则从这一事实延伸出去，缺少直接制作材料。时间线把这两个层次分开。
TIMELINE
事件时间线
时间线让信息变化可见：什么时候出现、什么被更正、谁回应了哪一部分、还剩什么未知。
CASE 001
预告片版本变化
五个节点记录从首版发布到片方补充的公开变化。
首版预告公开
虚构项目《逆光站台》发布首版预告，片尾出现一句关键对白，官方文案只介绍场景与类型，没有公开角色关系。
公开来源：项目公开账号已确认第二版预告替换上线
同一链接的视频文件被更新，关键对白消失，镜头顺序也有轻微调整；页面描述未解释原因。
公开来源：公开页面版本记录已确认网络出现“临时改结局”说法
多个二次账号把对白删除解读为剧情重写，但没有提供制作方声明、剧本版本或其他可验证材料。
公开来源：公开社交讨论暂无证据导演在公开访谈解释版本差异
导演称首版透露的信息过多，团队决定改成更偏氛围的版本；访谈没有提到结局重拍或外部压力。
公开来源：公开视频访谈已回应片方补充物料说明
片方上传分镜对照，显示删改集中在宣发剪辑层面。正式成片是否包含原对白仍未公布，因此只能确认宣传物料发生调整。
公开来源：片方公开说明部分确认
WHAT CHANGED
关键变化解释
同一个事件里，不同节点改变的是不同问题。
09月17日下午：公开访谈缩小了推测范围
导演说明版本调整是为了减少剧透，这足以解释宣发物料变化，却仍不能告诉读者正式成片会不会保留原对白。
09月18日上午：分镜说明补强了“宣发调整”判断
片方展示分镜和版本选择，让“宣传层面的剪辑”更有证据支持。正片问题继续保持未知。
时间线为什么保留旧说法
如果只把页面改成最新结论，读者会看不到误读是怎样形成的。保留“首版发布—版本替换—网络推测—公开回应—补充材料”的顺序，可以区分事实变化和传播变化，也能让后续更正有明确参照。
同一天出现多条信息时按“新增事实”排序
转述数量不是时间线节点数量。多个账号如果都在引用同一段采访，只记录最接近原始来源的那一个节点；只有新增版本、回应或可核对材料出现时，才继续向下增加。
STATUS
当前状态
结论不是一句话，而是确认范围的边界。
原始说法：预告删对白等于结局重拍部分确认
删改物料能否证明正片改结局？
已确认：两版预告确有对白和镜头顺序差异，导演公开解释是为了减少剧透。
不能确认：正式成片最终是否保留原对白、剪辑阶段是否还有其他改动。
当前结论：公开证据只能支持“宣传物料调整”，不能支持“结局已经重拍”。